Sabtu, 26 Januari 2013

Cara Root Zte Blade




Cara Root Zte Blade, sebagai salah satu gadget android lower-end, melakukan root merupakan salah satu cara yang dapat anda lakukan untuk dapat mengeksploitasi kemampuannya secara maksimal. Untuk dapat melakukan root pada gadget ini anda dapat menggunakan aplikasi yang bernama z4root.

Untuk melakukan rooting pada Zte Blade ada beberapa hal yang harus anda persiapkan diantaranya:
  1. Gadget Zte Blade (jelas harus ada, kalau ga ada apaan yang mau di root)
  2. Komputer
  3. Kabel data USB
  4. z4root_blade_perm_root_v2 (alternatif)

Setelah semua perlengkapan lengkap anda sudah bisa melakukan root, berikut cara root zte blade:
1. Download file z4root
2. Selanjutnya, enable “USB Debugging” pada ponsel Zte anda, caranya pada laman “homescreen” cari  tap Menu > Settings > Application > Development, dan pastikan “USB Debugging” sudah di centang, kalau belum ya segera di centang.
3. Hubungkan ponsel anda dengan komputer melalui kabel data USB, selanjutnya tekan tombol “Turn on USB storage” pada ponsel anda. 
4. Selanjutnya cari file “z4root_blade_perm_root_v2.apk” yang telah anda download tadi di dalam computer, selanjutnya kopas file tersebut ke dalam kartu microSD ponsel anda.
5. Setelah proses kopas selesai tekan tombol “Turn off USB storage” pada ponsel anda dan cabut koneksi kabel usb ke computer.
6. Selanjutnya di ponsel anda, gunakan aplikasi file manager (atau gunakan ES File Explorer) pada ponsel anda, cari file  z4root_blade_perm_root_v2.apk, lalu instalkan ke ponsel anda.
7. Jalankan aplikasi z4root, selanjutnya tekan tombol “root”.
8. Tunggu sampai proses root selesai, jika sudah selesai maka Zte Blade anda akan otomatis restart.

Selamat anda telah berhasil melakukan root Zte Blade. Jika anda hendak melakukan proses unroot, maka anda cukup menjalankan aplikasi z4root, lalu tekan tombol unroot.



Sumber : informasigadget.com

TEPATKAH ROY SURYO MENJADI MENPORA ?


Tepat pada tanggal 11 Januari 2013, Presiden RI Bapak Susilo Bambang Yudhoyono secara resmi menunjuk Roy Suryo Sebagai Menteri Pemuda dan Olahraga menggantikan Andi Mallarangeng yang mengundukan dirinya dari jabatan tersebut karena penetapan tersangka dalam kasus proyek Hambalang. Dan pada tanggal 15 Januari 2013, anggota Komisi 1 DPR tersebut pun dilantik oleh Bapak Susilo Bambang Yudhoyono pada pukul 15.30 WIB di Istana Negara, Jakarta. 



Setelah berita tersebut beredar di masyarakat, timbul pertanyaan. Tepatkah Roy Suryo menjadi Menpora menggantikan Andi Mallarangeng? Karena melihat background dari Roy Suryo tersebut yang seorang pakar telematika. Bisa dilihat, bidang yang dikuasainya pun berbeda dengan jabatan yang sekarang beliau duduki. Apakah beliau yang seorang pakar telematika mampu mengatasi kisruh yang terjadi dalam PSSI? Mampukah beliau dengan dukungan program dan kegiatan di Kemenpora mempertahankan prestasi-prestasi juara umum yang telah diraih oleh para altet Indonesia ? Dan mampukah meraih prestasi yang lebih banyak lagi kedepannya?

Biasanya, seseorang yang bertanggung jawab dan mendapatkan jabatan tetapi ditempatkan  bukan dalam ahli bidangnya maka ia merasa harus benar-benar menekuni apa yang ia sudah dapatkan. Terlebih lagi seorang Roy Suryo yang mendapatkan amanat dari Presiden Susilo Bambang Yudhoyono. Walaupun beliau berkata di salah satu media elektronik bahwa ia tidak mengetahui apa alasan Presiden menunjuknya sebagai Menpora. Tetapi beliau tahu tugas yang dihadapinya sangat berat, dan beliaupun sadar akan kapasitasnya bahwa ia bukanlah orang yang berkompeten dan paling tepat untuk posisi tersebut. Walaupun demikian, selama ini beliau dikenal memiliki kinerja yang bagus dan berkompeten. Yaaaa…..semoga “bekal” yang sudah dimiliki oleh beliau menjadi acuan dalam melaksanakan tugas yang baru sebagai Menpora J

KEAMANAN WEBSITE KEPRESIDENAN RI


Rabu, 9 Januari 2013 tepatnya sekitar pukul 09.00 WIB, situs Kepresidenan RI (www.presidensby.info) tidak bisa diakses. Hal ini disebabkan adanya hacker yang menyusup ke dalam situs ini. Situs penyedia informasi dan berita terkait orang nomor satu di Republik Indonesia ini sempat dihack oleh kelompok yang menamakan diri mereka jemberhacker team.

Pada saat hal itu terjaidi, background dari halaman situs tersebut berubah menjadi warna hitam dengan tulisan Jember Hacker Team berwarna hijau. Dan Nampak pula logo dari si hacker tersebut.  Maka seperti inilah tampilan halaman situs Kepresidenan RI setelah dihack oleh jemberhacker team.



 Namun hal ini tidak berlangsung lama, beberapa lama kemudian situs ini bisa kembali di akses.

Salah satu penggiat open source yang menjadi konsultan pembuatan situs kepresidenan RI tersebut ialah dosen saya sendiri yang bernama Bapak I Made Wiryana. Beliau mengatakan bahwa “Pelaku tidak secara langsung menyerang situs presiden.info . Melainkan menggempur Domain Name System (DNS) yang merujuk ke situs tersebut. Jadi,  bisa dibilang penunjuk arah ke situsnya yang diserang. Kalau situsnya sendiri tidak ada masalah.”

Menurut praktisi keamanan internet dari vacsicom bernama Alfons Tanujaya mengatakan bahwa “Domain .info termasuk salah satu situs yang sulit di bobol”.
Pada intinya, keamanan amatlah sangat penting apabila kita membuat sebuah website, terlebih lagi website Kepresidenan RI. Haruslah ekstra ketat dalam menghalau para hacker kembali melakukan hal yang sama. Semoga kedepannya nanti website ini lebih aman lagi. 

Sumber :
www.detik.com

PERLUKAH KITA MENGEMBANGKAN MOBIL LISTRIK MEWAH ?


Seorang Mentri BUMN yang cukup fenomenal ini yaitu Bapak Dahlan Iskan , belakangan ini namanya semakin mencuat ke permukaan setelah “kasusnya” yang menabrakkan mobil listik Ferrari nya yang berharga fantastis tersebut ke sebuah tebing di daerah Plaosan, Magetan, Jawa Timur. Beliau bersama Bapak Riki, seorang ahli mobil listrik yang ikut bersamanya dalam melakukan uji coba terhadap mobil listriknya tersebut Alhamdulillah selamat. Hanya saja mobil yang berharga fantastis itu rusak parah.  Hingga akhirnya Beliaupun menumpang mobil dari rombongan lain.

Berikut ini adalah mobil listrik yang dimiliki Bapak Dahlan Iskan :



Dan pertanyaannya. Pantaskah kita mengembangkan mobil listrik mewah ?

Mobil listrik diciptakan pada dasarnya dengan tujuan yang baik agar tidak terjadi polusi di mana-mana, pun dapat menghemat BBM. Tetapi, apabila mobil listrik itu dikembangkannya dengan mobil mewah, perlukah? Menurut saya sebaiknya tidak perlu kita mengembangkan mobil listrik mewah. Mobil yang standard saja cukup. Asal memiliki tujuan yang sama, yakni mengurangi polusi udara dan menghemat BBM. Tetapi, apabila ada yang ingin mengembangkan mobil listrik ya……..sah-sah saja tidak ada salahnya, toh tujuannya juga sama, sama-sama baik. :)

APAKAH SEBENARNYA PENYEBAB BANJIR DI IBU KOTA DKI JAKARTA?

         Banjir. Mungkin bukanlah hal yang tabu bagi telinga para penduduk Ibu Kota . Banjir memang sudah menjadi langganan setiap tahunnya di Ibu Kota kita yang tercinta ini. Siklus banjir tahunan ini terakhir terjadi 5 tahun yang lalu, tepatnya pada tahun 2007. Ibu Kota kita saat itu lumpuh total. Hampir seluruh akses jalan terendam banjir. Dan kejadian seperti itu kini terjadi kembali, tepatnya awal tahun 2013. Curah hujan yang cukup tinggi di DKI Jakarta tahun ini menyebabkan banjir di hampir seluruh wilayah Jakarta. Bahkan, Bundaran HI yang dikenal sebagai jantung Ibu Kota pun ikut menjadi sasaran banjir. Selama adanya Bundaran HI tersebut, barulah kali ini terendam banjir. Betapa parahnya Ibu Kota pada tanggal 17 Januari 2013 saat itu.




        Curah hujan yang cukup tinggi di setiap musim penghujan menyebabkan air hujan yang jatuh ke bumi khususnya di daerah DKI-Jakarta ini sudah tidak bisa ditampung lagi. Daerah-daerah resapan air yang seharusnya digunakan untuk menyerap air hujan yang jatuh, kini menjadi semakin minim saja. Daerah yang harusnya dijadikan resapan air kini sudah "disulap" menjadi komplek perumahan, apartemen, mall, dan gedung – gedung lainnya. Maka, kemana lagi si air hujan tersebut harus mengalir, sedangkan wilayah resapannyapun sudah menipis?
Seperti inilah penampakan daerah resapan air yang telat beralih fungsi sebagai wadah dibangunnya gedung-gedung yang menjulang tinggi :")



        Selain itu, banyak sekali para penduduk yang membangun rumah mereka di sembarang tempat salah satunya di bantaran kali. Ini adalah gambaran bagaimana rumah-rumah dibangun di bantaran kali, khususnya Ciliwung.



Sudah berbagai cara dilakukan para pemerintah untuk "mengusir" para pembuat rumah dibantaran kali tersebut, namun kesadaran mereka sendiri itulah yang amat sangat kurang. Seharusnya mereka sadar, apa yang mereka lakukan itu dapat merugikan diri mereka sendiri, terlebih lagi merugikan orang banyak. Setiap datangnya musim penghujan, rumah mereka itu pasti terendam banjir. Tetapi mereka tidak merasa jera, mereka tetap saja bertahan di sana.

          Di samping itu pula, sampah-sampah di bantaran kali Ciliwung tersebut amat sangat banyak. Mulai dari ranting-ranting pohon, sampah-sampah rumah tangga bahkan ada pula yang membuang kasur ke dalam kali tersebut.



          Nah, mereka baru merasakan dampaknya ya sekarang ini. Rumah mereka terendam banjir. Dan bahkan ada pula rumah mereka yang terbawa arus air hingga rata dengan tanah.

          Kurangnya kesadaran dari diri sendirilah yang menyebabkan kebanjiran itu sendiri. Andai kita sadar bahwa membangun rumah dibantaran kali dapat menyebabkan banjir, mungkin kita tidak akan melakukan hal yang demikian, seharusnya. Ya kita semua hanya bisa berdoa agar banjir serupa tidak terjadi lagi di tahun - tahun berikutnya. Aminnn :)


Selasa, 11 Desember 2012

Dell XPS 14 (2012 Ultrabook Version) Review

Introduction & Design

Jika XPS 15 $ 1,699.99 di Dell adalah premium kinerja Dell dan laptop multimedia, XPS 14 ultrabook adalah saudaranya sedikit lebih kecil. Keduanya adalah aluminium-shelled notebook dengan keyboard backlit hitam dan silikon berlapis basa, menyerupai kekuatan logam-dan-hitam dan kesederhanaan Apple MacBook Pro dan MacBook Air.



Membandingkan XPS 14 dengan MacBook Air, bagaimanapun, berjalan kacau segera setelah Anda meletakkannya pada skala-atau, ironisnya, baca "Ultrabooks" tab pada halaman 14 XPS dari situs Web Dell. Menyatakan kedua, "Biasanya beratnya sekitar 3 pon atau kurang," tetapi XPS 14 beratnya 50 persen lebih penuh dibandingkan sebesar 4,6 pound.

Itu tidak akan kram paha Anda saat Anda menciak jalan Anda melalui Homeland, tapi di sisi yang besar dan kuat untuk sistem 14-inch tanpa optical drive-meskipun banyak berat badan itu adalah 14 XPS yang mengesankan berumur panjang baterai. Mari kita hanya mengatakan bahwa Dell XPS 13 $ 929,99 di Dell adalah ultrabook sejati, XPS 15 pengganti desktop gagah, dan XPS 14 membagi perbedaan.

XPS 14 adalah tersedia dalam konfigurasi beberapa standar, mulai dari $ 1.099 sampai $ 1.999. Kami menguji tengah, atau $ 1.499, model, yang menawarkan prosesor Intel Core i7-3517U prosesor, memori 8GB, Nvidia GeForce GT 630M grafis diskrit, dan hard drive 500GB dilengkapi dengan 32GB solid-state memori cache. Konfigurasi entry-level mengendap untuk CPU Core i5, RAM 4GB, dan grafis terintegrasi Intel, sedangkan atas baris sesuai unit uji kami kecuali untuk drive 512GB kekalahan solid-state (SSD) di tempat hard disk.

Apakah Anda memanggil 14 XPS ultrabook atau laptop mid-size, Anda akan menikmati keyboard backlit dan beludru magnesium alloy berlapis dek keyboard hitam, speaker yang keras, dan bersemangat-belum-tangguh Gorilla Glass berwajah layar. Dengan skema warna aluminium-dan-hitam memberikan Man Tin di luar dan Batman pada penampilan dalam, XPS 14 menawarkan kecepatan dan kekuatan bagi mereka yang tidak memerlukan optical drive atau full-blown 15-inch layar .

Disain
The 14 XPS memancarkan kekuatan dan kesederhanaan. Bahkan dengan sudut yang membulat, tutup mesin-aluminium dan bingkai memiliki persegi merasa-ini bukan baji. Tutupnya adalah slab mengejutkan tipis aluminium-hanya delapan yang dari satu inci tebal namun merumahkan 14,0 inci, berkilau 1.600 X900-resolusi layar, dibingkai dalam warna hitam glossy.

Dasar adalah grippy plastik hitam, dengan sisi miring bahwa kemiringan ke bawah dari bingkai aluminium tebal. Kisi-kisi dipotong menjadi bagian depan dan sisi belakang dasar, penutup pertama ke bawah menghadap speaker, sementara grill belakang meliputi penggemar built-in. Pusat datar dasar ditutupi tikar, pelindung non-slip silikon.

Kelangkaan BBM Bersubsidi


Kelangkaan BBM bersubsidi disebabkan oleh adanya penambahan jumlah kendaraan baru dan perilaku konsumen menengah atas turut menghabiskan jatah BBM bersubsidi untuk mobil mewah mereka. Pemerintah seolah cuci tangan dan dengan mudahnya melemparkan akar permasalahan pada pengguna BBM di jalan. Demikian juga halnya dengan pendapat para pakar dan artis yang diwawancarai: semuanya seolah sudah mengikuti skenario untuk mengaminkan bahwa perilaku masyarakat pengguna kendaraan bermotorlah yang menjadi sumber utama krisis BBM bersubsidi.

Pertanyaannya, mengapa setiap kali terjadi krisis BBM bersubsidi, masyarakat pengguna BBM selalu dijadikan kambing hitam? Mengapa maraknya kasus-kasus penyelundupan puluhan juta liter yang dilakukan oleh kapal-kapal tanker tidak pernah dimunculkan sebagai “tersangka” meski jumlahnya disinyalir bisa mencapai 70-80% dari quota BBM bersubsidi yang dikapalkan? Betapa ironisnya situasi ini! Pedagang bensin eceran dengan jerigen diawasi dan kalau perlu dituduh sebagai penimbun, sementara puluhan jutaan liter yang dikencingkan tanker-tanker di tengah laut tidak pernah tuntas ditangani! Siapa gerangan yang begitu hebatnya bisa membuat skenario yang bahkan sanggup mencuci otak masyarakat pengguna BBM untuk saling menyalahkan? Sementara itu jaringan mafia penyelundupan BBM bersubsidi yang menghabiskan sebagian besar kuota BBM bersubsidi dapat dengan aman dan nyaman melakukan aksi busuknya.

Untuk kasus kelangkaan BBM bersubsidi di Jabodetabek sebaiknya diadakan pengecekan jumlah riil pasokan BBM ke SPBU: apakah sudah sesuai dengan data yang dilaporkan oleh Pertamina dan pemerintah. KPK harus segera membentuk tim untuk mengadakan audit distribusi BBM yang dikirim dan dipasarkan oleh setiap SPBU di Jabodetabek. Bukankah setiap liternya BBM yang keluar dari pompa SPBU ada data dan resumenya? Kumpulkan semua data meteran dari semua SPBU di Jabodetabek untuk mendapatkan satu angka kebutuhan BBM bersubsidi. Kemudian, bandingkan dengan yang laporan alokasi dan pasokan BBM yang sudah dikirim oleh Pertamina dan yang dilaporkan pemerintah. Apakah ada selisihnya dan seberapa besar selisihnya? Apakah selisihnya wajar atau sudah tidak masuk akal lagi?

Audit serupa juga harus dilakukan terhadap jaringan distribusi BBM bersubsidi secara nasional yang dilakukan oleh Pertamina selaku BUMN yang paling bertanggung jawab. Jumlah BBM bersubsidi yang dikeluarkan dari storage Pertamina harus dipastikan sama dengan jumlah BBM yang diterima di setiap depo penerima sesuai dengan data kebutuhan BBM bersubdisi yang datanya di-update dari setiap pompa BBM di SPBU. Jangan biarkan BBM bersubsidi dihabiskan oleh orang-orang yang tidak bertanggungjawab tetapi masyarakat luas pengguna kendaraan bermotor dan pengecer kecil yang selalu dijadikan terdakwanya. Media massa juga harus lebih kritis melakukan pengawasan dan investigasi terhadap masalah ini sehingga tidak lagi mengikuti skenario keji yang dibuat oleh pihak-pihak penguasa korup dan para calo. Semoga.

Kunjungan Kerja DPR ke Luar Negeri


Kunjungan kerja (kunker) DPR ke luar negeri berkali-kali dilakukan. Dan tiap kali pula kunker itu dikritik masyarakat. Ketua DPR Marzuki Alie menilai kritik tersebut tidak adil.

Kasus terakhir, perjalanan Badan Legislatif DPR ke Denmark dan Turki untuk menentukan logo palang merah yang mendapat sorotan publik. Beberapa lembar foto perjalanan legislator jadi pemicu kontroversi.

Dalam foto yang diambil warga Indonesia yang sedang berada di sana tersebut, belasan anggota Baleg DPR tampak bersantai di atas kapal dengan kursi biru, menyusuri Sungai Copenhagen, Denmark.

Badan Kehormatan pun berjanji akan mengusut apakah ada pelanggaran dalam kunjungan kerja ini. Tapi, Ketua DPR Marzuki Alie menilai kritik yang dialamatkan pada instansi yang dia pimpin itu tidak adil.

Menurut Marzuki yang juga politisi Demokrat ini, DPR sudah transparan dan terbuka soal anggaran. Ketidakadilan dia rasa karena menurutnya, DPR sudah berhemat luar biasa.

"Dengan keterbukaan pasti ada kritik. Orang lain nggak ada keterbukaan. Jadi pengelolaan yang baik itu adanya transparansi, makanya kritik banyak. Tapi kritiknya tidak adil," kata Marzuki di gedung DPR, Kamis 13 September 2012.

Dia lantas membandingkan anggaran kunjungan kerja DPR dengan kementerian. “Anggaran DPR berapa sih? Hanya 0,00 sekian persen dari APBN. Masih banyak anggaran perjalanan ke luar negeri di kementerian sampai berpuluh miliar. DPR hanya sekian miliar kok direpotin? Ini kan untuk rakyat,” kata Marzuki lagi.

Dia juga meminta masyarakat maklum apabila ada anggota DPR yang memanfaatkan waktu luang selama di luar negeri untuk berwisata. “Masak orang tidak boleh istirahat satu hari setelah kerja? Ada sisa satu jam, masak tidak boleh jalan, tidak boleh beli oleh-oleh. Ini kan tidak manusiawi, seolah-olah orang dituntut harus kerja terus 24 jam,” ujar Marzuki.

Dalam pandangan Marzuki, kunjungan kerja--termasuk ke luar negeri--penting dilakukan dalam rangka pengawasan dan legislasi.

Meski begitu, Pimpinan DPR melalui rapat sepakat untuk melarang kunjungan kerja dalam dalam konteks pengawasan. Kunjungan kerja tetap dilaksanakan dalam konteks legislasi alias membuat undang-undang.

"Dalam konteks legislasi harus hati-hati dalam hal kebijakan publik. Kebijakan publik harus dengan referensi yang luas. Makanya dalam kaitan legislasi kami buka komisi-komisi, pansus-pansus untuk melakukan kunker," kata dia.

Kunker DPR, penting atau pemborosan?
Bukan sekali ini saja kunjungan kerja para wakil rakyat menuai kontroversi. Dalam musim kerja, DPR kerap mengagendakan perjalanan ke sejumlah negara. Sebagian besar kunjungan ini, terkait dengan pembahasan undang-undang.

Di tahun ini saja, beberapa kunjungan berbiaya miliaran rupiah ke beberapa negara, menuai penolakan karena dinilai pemborosan. Berikut beberapa kunjungan dalam catatan VIVAnews tahun ini yang menuai 'badai' penolakan:

Baleg DPR ke Turki dan Denmark
Menurut Koordinator Forum Indonesia untuk Transparansi Anggaran (FITRA), Uchok Sky Khadafi, alokasi anggaran kunjungan anggota Baleg ke dua negara itu sebesar Rp1,3 miliar.

Kunjungan ke dua negara itu berlangsung 3-8 September 2012. Tujuannya, menentukan lambang Palang Merah Indonesia dalam rangka penyusunan Rancangan Undang-undang PMI.

Kontroversi kunjungan kerja ini mencuat setelah seorang warga negara Indonesia yang ada di sana memotret kegiatan santai para legislator di atas kapal di Sungai Copenhagen.

Akibatnya, BK DPR sempat mengusulkan moratorium kunjungan kerja ke luar negeri.

Penolakan tidak hanya datang dari publik. Anggota Badan Legislatif, Taslim Chaniago menilai studi banding 20 anggota Baleg ke Denmark dan Turki itu tidak perlu.

Menurut politisi Partai Amanat Nasional itu, lambang palang merah tak perlu dipersoalkan dalam pembuatan RUU Palang Merah karena sudah menjadi ketentuan internasional.

"Bila diubah dengan logo lain, dan masuk ke daerah konflik, maka orang tak akan mengenal logo selain Red Cross, bisa menimbulkan masalah baru," Taslim menjelaskan.

Pansus UU Desa ke Brasil
Agustus lalu, sebanyak 13 anggota Dewan Perwakilan Rakyat yang tergabung dalam Panitia Khusus Rancangan Undang-Undang Desa melakukan kunjungan ke Brasil terkait penyusunan RUU yang sedang mereka garap.
Forum Indonesia untuk Transparansi Anggaran (Fitra) memperkirakan, anggaran lawatan para politikus itu menghabiskan sekitar Rp1,6 miliar.

Koordinator Fitra, Uchok Sky Khadafi menjelaskan, anggaran sebesar itu untuk memenuhi kebutuhan 13 anggota dewan dan tiga staf.

"Keberangkatan mereka ke Brazil ini momen paling pas ketika publik lagi disibukkan pulang ke Jakarta. Tujuannya agar jangan banyak kritisi atas kunjungan mereka ke Brasil," kata Uchok.

"Dan cara menghabiskan anggaran paling pintar dengan memilih Brasil, karena tiket mahal sekali," dia menambahkan.

Sementara, anggota komisi II yang juga anggota Panja RUU Desa Abdul Malik Haramain mengaku tak mengetahui mengenai dana tersebut."Tentang anggaran saya nggak mengerti sama sekali."

Rombongan Pansus RUU Desa ke Brasil itu berangkat dipimpin oleh politisi PDIP Budiman Sudjatmiko dengan anggota Abdul Gaffar Patappe, Nanang Samodra, Subakyo, dan Eddy Sadeli (Fraksi Partai Demokrat), Nurul Arifin dan Taufiq Hidayat (Fraksi Partai Golkar), Arif Wibowo (Fraksi PDIP), Yan Herizal (Fraksi PKS), Totok Daryanto (Fraksi PAN), Thalib (Fraksi PPP), Bachruddin Nasori (Fraksi PKB), dan Miryam S. Haryati (Fraksi Hanura).

Pimpinan DPR mengatakan, kunjungan kerja ke Brazil itu sudah mendapat persetujuan dari DPR. "Ketika rapat pimpinan DPR juga sudah disampaikan, pemberian izin itu secara resmi diberikan oleh pimpinan DPR," kata Wakil Ketua DPR, Pramono Anung.

UU Desa ke China dan Venezuela
DPR melakukan kunjungan ke China dan Venezuela untuk pembahasan UU Desa dan Jerman sera Jepang untuk UU Pemda. Studi banding itu dilaksanakan pada 6 Juli 2012.
Anggota Pansus RUU Pemda dan RUU Desa, AW Thalib, mengungkap lawatan itu bertujuan untuk melakukan studi banding terkait pembahasan dua undang-undang tersebut.

"Yang jelas anggota pansus sudah menentukan siapa yang ke Venezuela dan China. Dari rombongan itu nanti dibagi dua. Saya kebagian ke Venezuela," kata AW Thalib di Gedung DPR, Selasa 19 Juni 2012.
Venezuela dan China dipilih karena masih memiliki kemiripan karakter dengan Indonesia. Yaitu, masyarakatnya masih hidup dalam ketergantungan sektor agraria dan sifat masyarakatnya yang beraneka ragam. Nah, DPR ingin tahu bagaimana negara itu mengelola keanekaragaman warganya itu.
Pansus juga ingin mengetahui bagaimana sistem, proses, dan pengelolaan pemerintahan desa di China dan Venezuela. Pasalnya, desa di kedua negara itu secara struktur tidak masuk dalam pemerintahan tapi memiliki peran yang strategis. Ini akan menjadi pembanding dan salah satu sumber masukan yang akan dibahas DPR dan pemerintah nantinya.

Sementara Pansus RUU Pemda diperkirakan akan ke Jerman dan Jepang pada September 2012 mendatang. Awalnya memang direncanakan untuk berangkat dalam waktu dekat. Namun, kemudian ada pemberitahuan untuk ditunda hingga September.

Panja RUU Penyiaran ke Amerika Serikat dan Inggris
Fitra kembali menyoal perjalanan anggota Komisi I DPR yang tergabung dalam Panitia Kerja (Panja) Rancangan Undang-undang Penyiaran sedang melakukan kunjungan kerja ke Amerika Serikat dan Inggris.

Pada bulan Juli lalu, anggota Komisi I yang tergabung dalam Panja RUU Industri Strategis juga bertolak ke Spanyol dan Brasil.

Berdasarkan perhitungan Forum Indonesia untuk Transparansi Anggaran (Fitra), biaya kunjungan menuju empat negara itu menghabiskan anggaran sebesar Rp4 miliar.

Komisi I DPR ke Jerman
Ada empat negara tujuan yang menjadi destinasi Komisi I DPR pada pertengahan April 2012, yaitu  Jerman, Ceko, Polandia dan Afrika Selatan. Tapi, saat di Jerman, kehadiran wakil rakyat menuai penolakan.

Perhimpunan Pelajar Indonesia di Jerman, bersama dengan PPI Berlin, dan Nahdatul Ulama Cabang Istimewa Jerman, memprotes kedatangan Komisi I DPR RI di negeri itu.

Aksi protes ini disampaikan para mahasiswa dan mahasiswi yang hadir di acara tatap muka dengan para wakil rakyat. Penyampaian disampaikan secara lugas, tegas dan 'menohok'.

Seperti diungkapkan salah satu mahasiswa, berkaca dari pengalaman, kunjungan kerja anggota dewan ke Jerman hanya menghambur-hamburkan uang. Sebab kunjungan kerja selalu menyertai anggota keluarga.

"Semoga keikutsertaan keluarga kali ini tidak menggunakan anggaran negara, uang negara sepersen pun," katanya, saat itu.

Keikutsertaan anggota keluarga dinilai tidak efektif dan tidak ada urgensi dengan tugas anggota dewan. "Seperti orang kampung."

Selain itu, Komisi VIII DPR RI juga kunker ke Dermark dan Norwegia. Kunjungan itu akan digelar pada 27-29 April 2011. Selama kunjungan itu, Komisi VIII akan dibagi menjadi dua kelompok.

Kunjungan ini bertujuan mencari masukan guna menyusun Rancangan Undang-undang (RUU) Kesetaraan Gender.

Augmented Reality


Mobilitas tanpa Kompromi
Augmented Reality (AR) adalah konsep pelapisan konten visual (i.e. grafik) di atas pemandangan dunia nyata seperti yang terlihat melalui sebuah kamera. AR mentransformasi perangkat mobile Anda ke dalam sesuatu yang digambarkan sebagai suatu cermin ajaib dimana Anda dapat berinteraksi dengan dunia nyata. Dari permainan dan gaming ke media/marketing interaktif ke how-to/bantuan, augmented reality membuka pintu untuk aplikasi dan layanan mobile baru.

AR SDK Qualcomm untuk smartphone Android sekarang tersedia untuk di-download. SDK ini akan memungkinkan generasi baru dari aplikasi AR yang memungkinkan pengalaman 3D interaktif untuk mengambil tempat pada obyek sehari-hari. SDK menggunakan teknologi visi komputer untuk menghubungkan secara ketat grafik dengan obyek mendasar dan fitur dukungan untuk target gambar, penanda bingkai, tombol virtual dan obyek 3D sederhana. Download AR SDK sekarang melalui portal QDevNet yang menawarkan penciptaan target online dan perangkat manajemen termasuk contoh pelatihan.

Persaingan Gadget Apple vs Samsung



 
Akhir dari babak pertarungan antara dua nama vendor besar saat ini yaitu Apple vs Samsung sudah memasuki babak final, dalam persidangan yang berlangsung di kandang Apple, tepatnya di Pengadilan Tinggi San Jose, Caifornia, Amerika Serikat, pekan lalu dewan juri menilai Samsung telah melanggar paten dari produk milik Apple. Dari keputusan ini pihak Samsung akan dikenai denda dan membayar royalty kepada Apple sebesar US$1,51 miliar, lebih kecil dari jumlah yang dituntut oleh Apple yaitu $2,5 miliar.

Hasil ini berbeda dengan keputusan pengadilan di kandang Samsung. Di Korea Selatan baik pihak Samsung dan Apple sama-sama dianggap melanggar paten dan keduanya harus membayar denda. Samsung dikenai denda 25 juta Won sedangkan Apple 40 juta Won.

Pengadilan Korea Selatan, seperti dilansir Paseban, juga menerapkan larangan terbatas untuk produk dari kedua vendor tersebut yang tercantum dalam berkas keputusan.

Produk-produk tersebut adalah iPhone 3GS, iPhone 4, iPad, iPad 2, Galaxy SI, Galaxy SII, Galaxy Tab, dan Galaxy Tab 10.1. Apple dinyatakan melanggar dua paten Samsung sebaliknya Samsung telah melanggar satu paten milik Apple.
 
Sebenarnya jumlah denda yang harus dibayar olehSamsung bukanlah masalah besar bagi Samsung karena Samsung sendiri saat ini adalah produsen smartphone terbesar di dunia yang menguasai hampir 70% pasar teknologi gadget Android. Namun tidak bisa dihindari kekalahan ini akan memberikan dampak negatif terhadap nama Samsung.

Meskipun demikian, hasil suara dewan juri tersebut belum ‘diketuk palu’ oleh Hakim Lucy Koh karena menganggap masih ada yang harus ‘dirapihkan’ dari keputusan juri tersebut.

Walaupun sudah bisa dipastikan bahwa kali ini Apple menang telak dari Samsung.

Di bawah ini, seperti dilansir Paseban akan mengulas kronologi kasus dari pertarungan Apple dan Samsung mengenai paten teknologi yang telah menjadi kasus terbesar di dunia teknologi gadget sepanjang tahun 2011-2012 ini.

April 2011

Samsung telah bersaing dengan Apple dengan memasarkan produk andalannya masing-masing di pasar gadget Amerika Serikat. Tetapi persaingan ‘sportif’ itu berubah saat pihak Apple pada tanggal 15 April 2011 melayangkan gugatan kepada Samsung karena perusahaan asal negeri Ginseng ini dianggap telah meniru desain dari iPhone. Selang beberapa hari giliran Samsung yang menggugat balik Apple karena dianggap telah meniru teknologi 3G dan wireless dari Samsung. Kedua kasus tuntutan tersebut digabungkan dan telah disidangkan di pengadilan Korea Selatan, Australia, Jepang, Jerman dan juga Amerika Serikat.

Mei 2011

Pengacara dari pihak Samsung meminta kode dan data dari iPhone 5 dan iPad 3 karena Samsung mencurigai bahwa produk Apple yang akan datang ini telah meniru konsep yang dimiliki dari Samsung dan akan membahayakan produk Samsung terbaru nantinya. Pengadilan menolak permintaan dari Samsung mengenai data iPhone 5 dan iPad 3 ini.

Agustus 2011

Samsung mengalami tamparan pertama setelah pengadilan Jerman melarang penjualan dari Galaxy Tab 10.1 di seluruh Eropa terkecuali Belanda. Belum cukup yang dialami Samsung karena pengadilan Jerman juga meminta penjualan dari Galaxy S, Galaxy S-2, Galaxy Ace di Jerman ikut dihentikan.

September 2011

Penjualan Samsung Galaxy Tab 10.1 dihentikan karena dianggap melanggar hak paten, desain, tampilan dan nuansa dari iPad.

Oktober 2011

Di bulan ini perang paten terjadi di Australia setelah pengadilan di sana memutuskan untuk melarang penjualan dari Galaxy Tab 10.1. Samsung melalui produk tabletnya tersebut dianggap telah meniru teknologi layar sentuh dan sistem pengendaliannya dari Apple.

November 2011

Samsung membalas Apple dengan meminta data dan kode dari iPhone 4S untuk dievaluasi dan meminta pengadilan menyetujui penundaan penjualan iPone 4S di pasar gadget Australia. Apple membalasnya lagi dengan meminta pengadilan Jerman untuk melarang Galaxy Tab 10.1N terbaru yang sudah didesain ulang oleh Samsung karena juga dianggap telah meniru desain dari iPad.

Namun pengadilan Australia menggugurkan tuntutan dari Apple dan akhirnya Samsung Galaxy Tab 10.1 diijinkan untuk dipasarkan di Australia pada bulan Desember 2011.

Desember 2011

9 Desember penjualan Galaxy Tab 10.1 dimulai. Tetapi perang Apple vs Samsung belum berakhir. Kedua perusahaan sama-sama telah mengeluarkan biaya yang sangat besar. Ini bukan lagi sekedar masalah produk dan paten tetapi masalah harga diri dan gengsi dari kedua nama produsen gadget dunia.

Januari 2012

Sejalan dengan persaingan Apple vs Samsung di pasaran teknologi gadget, persaingan juga masih terjadi di meja hijau. Apple kembali melayangkan gugatan kepada Samsung dengan memberikan bukti berupa kode desain dan data sertifikat resmi dua produk mereka yang dianggap ditiru oleh 10 jenis produk smartphone besutan Samsung.

Februari 2012

Pengadilan Jerman memutuskan Galaxy Tab 10.1N tidak mirip dengan iPad. Samsung membuat Galaxy Tab 10.1N ini didesain ulang khusus untuk pasar gadget Jerman dengan mengubah materi dan desain tampilannya.

Maret 2012

Samsung mendaftarkan gugatan baru terhadap Apple. Samsung mengklaim bahwa 3 paten teknologi miliknya telah digunakan oleh Apple pada iPhone 4S dan iPad 2. Gugatan ini dikeluarkan beberapa jam sebelum Apple mengadakan acara peluncuran dari iPad 3 atau iPad HD. Pertarungan ternyata belum ingin diakhiri oleh Samsung.

April 2012

Negosiasi sempat dicoba dilakukan oleh masing-masing kedua belah pihak. Para petinggi dari Apple dan Samsung bertemu untuk menemukan jalan keluar dan mengakhiri perselisihan tersebut. Pertemuan dilakukan setelah pengadilan California, Amerika Serikat memerintahkan keduanya untuk berpartisipasi dalam pertemuan untuk menemukan solusi dan jalan keluar yang dipimpin oleh seorang Hakim. Negosiasi ini berakhir di tengah jalan.

Juli 2012

Tahap akhir dari kisah saga perang Apple versus Samsung dimulai bulan Juli. Keduanya memberikan berbagai dokumen berupa foto prototype, email korespondensi antar kedua perusahaan, dan transkrip deposisi dari para saksi ahli yang didatangkan oleh masing-masing kedua belah pihak. Dari kedua berkas dokumen diajukan didapat informasi bahwa isi dokumen Apple menyatakan bahwa Samsung telah melakukan pelanggaran hak paten dan meminta mereka untuk membayar ganti rugi terhadap Apple.

Sedangkan berkas dokumen Samsung menyatakan bahwa Apple berusaha untuk melumpuhkan kompetisi pasar dan berusaha untuk memonopoli penjualan teknologi gadget dan meraih untung sebesar-besarnya. Pengadilan ini juga didengar oleh dewan juri berjumlah 10 orang yang memiliki kewenangan dalam membulatkan suara dan memutuskan siapa yang akan keluar sebagai pemenang dari pertarungan ini.

Apple mengajukan bukti berupa dokumen milik Samsung yang isinya menggambarkan evaluasi Samsung terhadap produk dari iPone. Di dalamnya terdapat data-data perbandingan antara Galaxy S dengan iPhone yang juga merekomendasikan agar Galaxy S dibuat dan bekerja lebih ‘mirip’ iPhone 4S.

Agustus 2012

25 Agustus 2012 pihak dewan juri memutuskan bahwa Samsung telah melanggar beberapa paten milik Apple. Dewan juri mengambil keputusan setelah menganggap bukti-bukti yang diberikan pihak Apple mendukung keputusan tersebut. Sedangkan bukti-bukti yang dibawa oleh Samsung dinilai tidak cukup kuat. Dewan juri memutuskan Samsung harus membayar denda atau ganti rugi sebesar $1,51 miliar kepada Apple. Dengan kekalahan ini maka pengguna smartphone di Amerika Serikat dan beberapa Negara lainnya harus menghadapi kenyataan untuk sementara tidak dapat merasakan pengalaman menggunakan tablet dan smartphone dari Samsung dan tidak menutup kemungkinan beberapa gadget Android lainnya.

Tetapi untuk penggemar Samsung tidak perlu berkecil hati karena Samsung selama masa pengadilan sengketa paten ini berlangsung, telah membuat banyak inovasi yang sepertinya akan menjadi masa depan cerah untuk vendor satu ini. Keputusan pengadilan yang merugikan Samsung sepertinya dapat membuat mereka membuat rancangan yang lebih baik dan inovatif dibanding Apple.

Sumber : www.bisnis.com